- Accueil
- Galerie de photos
- Repères chronologiques
- Eugène Livet
- Inventaire Crypte
- Architecture et Parc
- 1910-2010
- Archives et Patrimoine technologique et scientifique
» Voir les dernières insertions
» Faire une recherche
» Plan du site
Sanctions
© Archives lycée Livet
© Archives lycée Livet
© Archives lycée Livet
© Fonds Guy Jallais
© Archives lycée Livet
© Archives lycée Livet
Un manquement grave aux règlements
21 Novembre 1945
à Monsieur LE NIR Facteur - COMBRIT (Finistère)
J’ai le regret de vous informer que votre fils s’est rendu coupable d’une grave infraction au règlement de l’École.
Il y a une quinzaine de jours, Monsieur le Surveillant Général a entendu dire que votre fils serait détenteur d’un pistolet chargé.
Des recherches effectuées au vestiaire ont permis de découvrir dans une valise de votre fils un pistolet calibre 7,35 semble-t-il avec un chargeur garni de 4 cartouches, plus une cartouche dans le canon. Le cran de sûreté n’était pas abaissé.
Vous n’ignorez pas que la détention d’une arme à feu prohibée chargée, dans un lieu public (une École) tombe sous le coup de la loi et est du ressort de la police.
J’ai interrogé votre fils qui m’a fait les déclarations suivantes : « Ce pistolet m’a été confié pendant les grandes vacances par mon frère, combattant dans les forces Françaises de l’Intérieur, afin que je fasse réparer le percuteur par un armurier de Nantes, Monsieur Moulin, père d’un de mes camarades de classe. J’ai donné le pistolet non garni de cartouche à Moulin au début d’octobre – Moulin devait me le rendre avant de partir en vacances à la Toussaint. Le pistolet ne m’a été rendu que le 5 novembre. Je l’ai chargé et l’ai mis dans ma valise. Je l’ai montré à quelques camarades. Je comptais le remporter chez moi à Noël, et l’y laisser en attendant le retour de mon frère parti en Extrême-Orient. Le jeune Moulin interrogé, a donné la même version. J’ai fait venir Monsieur Moulin père, à mon bureau, Monsieur Moulin a reconnu les faits et je lui ai reproché de n’avoir pas eu la curiosité de demander à son fils d’où provenait le pistolet ; s’il avait su que l’arme était détenue par un élève interne son devoir eût été de m’en avertir.
Vous comprendrez comme moi quel danger représente entre les mains d’un enfant de 16 ans une arme en bon état et chargée. Si l’affaire s’était ébruitée et si la Police alertée était venue faire une enquête, l’exclusion de votre fils s’imposait.
Pour éviter de telles conséquences, j’ai ordonné à votre fils de ne jamais parler de cette détention d’arme.
Le Conseil Intérieur de l’École, a décidé, pour sanctionner une aussi grave infraction aux règlements d’appliquer au jeune LE NIR les punitions suivantes :
1°/ Retenues de conduite jusqu’à Noël.
2°/ Départ retardé aux Vacances de Noël.
3°/ Moyenne de sa conduite trimestrielle abaissée à 6/20. Ce qui portera la moyenne de conduite des deux premiers trimestres à 14/20 si votre fils se conduit parfaitement bien pendant les 1er et 2ème trimestres. Si sa conduite laisse à désirer et que sa moyenne de conduite pour les 2 trimestres devient inférieure à 12/20, la bourse sera supprimée au 3ème trimestre comme le veut le règlement.
En conséquence, je vous prierai d’insister auprès de votre fils afin que sa conduite et son travail soient exemplaires.
J’espère que la leçon sera suffisante et que votre fils saura faire oublier complètement ce manquement grave aux règlements et à la discipline générale de l’École.
Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
Le Directeur de l’École
L.TEXIER
© Fonds Michel Kerézéon
© Fonds Michel Le Chaffotec
1 RC : La sortie du dimanche suivant est remplacée par une longue “promenade” dominicale en rang par deux
© Fonds TM1 Ex58
Retenue de Travail : même sanction que la retenue de conduite.
© Fonds TM1 Ex58
Une punition qui mérite explications...
© Fonds TM1 Ex58
© Archives lycée Livet
1956
© Archives lycée Livet